Я всегда думал что личинки найденные в компостной куче и на тех грядках где вносилось большое количество компоста, это не личинки Майского жука. В первую очередь потому что совершенно не видел никаких признаков повреждения растений, а в литературе Майский жук описан как злостный вредитель, но я не знал на какое насекомое ещё подумать и поэтому все таки называл его хрущём.САД писал(а):Тут ещё важно не перепутать хруща с бронзовкой. Однако отвлекаемся от темы.Relh писал(а): Хрущ зимует не глубоко. Может быть есть экземпляры которые закапываются на глубину, но раскапывая весной компостную кучу я нахожу его на десяти см. а ниже лёд. И это вполне перезимовавший хрущ.
А филлоксеру я думаю на дальний восток заносили и она погибала, но быть уверенным что она будет гибнуть всегда я бы не стал. Всё тот же колорадский жук я думаю тоже не сразу прижился.
После сообщения от Сергея Анатольевича я стал читать про жука бронзовку и в фотографиях его личинок узнал тех личинок, что постоянно нахожу у себя.
А это фотография личинки майского жука
Как подсказывают, главное отличие во внешнем виде, более длинные ноги у личинки хруща и манера движения. Личинка бронзовки передвигается на спине, личинки хруща я не видел, но личинки найденные в компосте именно на спине и ползают, не используя ног. Ну и питание, личинка бронзовки ест растительный опад, перерабатывая его в гумус, а личинка хруща в старшем возрасте поедает корни растений, например клубники или яблони.