Формировка: односторонний горизонтальный спиральный кордон с наклонным штамбом на проволочном поводке

Александр Журавлёв · #1

Нашел в интернет информацию про многообещающую и относительно новую формировку: "односторонний горизонтальный спиральный кордон с наклонным штамбом на проволочном поводке".
Кордон запатентован в 2009 году, первая публикация - в Научном журнале КубГАУ, №57(03), 2010 года.
Это разновидность формировки со свисающим приростом. Подходит в том числе и для промышленных виноградников.

Из достоинств формировки:
1. Экономия на столбах (нужны столбы 1.5. метра над уровнем земли - это ниже, чем для обычных шпалер).
2. Экономия на проволоке и на ремонте шпалеры. Вместо нескольких рядов проволоки нужен только один проволочный поводок длиной 3.5 метра из расчета на один куст.
3. Существенная экономия на трудозатратах. Сообщается, что трудозатраты по уходу за кустом сокращаются в несколько раз. Исключаются почти все зеленые операции.
4. Экономия на расходных материалах, таких как подвязочный материал - поскольку подвязка не нужна.
5. Очень просто снимать со столбов и укрывать на зиму. Куст снимается со столбов вместе с поводком.
6. И также очень просто весной поднимать куст на столбы - поводок цепляется кольцами на два гвоздя. Сухая подвязка не нужна.
7. Лучшая проветриваемость кустов, по сравнению с горизонтальным кордоном, как следствие - кусты меньше болеют, что позволяет проводить меньше обработок против заболеваний.

К сожалению, информации о данной формировке пока мало. Видео информации практически нет.
Кто-нибудь уже использовал данную или подобную формировку в Приморье?

Александр Журавлёв · #2

Патент: http://bd.patent.su/2362000-2362999/pat ... tbe65.html
Выдержка из патента:
"Формула изобретения:

Способ ведения виноградных кустов, включающий посадку кустов, установку опорных столбов, выведение штамба, крепление его к шпалере под наклоном, создание в верхней части штамба плодового звена с горизонтальным размещением плодовой стрелки, отличающийся тем, что ведение кустов осуществляют в виде одностороннего, горизонтального спирального кордона с наклонным штамбом, закрепленного постоянно на проволочном поводке, нижний конец которого крепят к якорю у основания куста и подвешивают под наклоном на крючок к верхнему концу ближайшего к кусту столба, а продолжение поводка закрепляют в натянутом горизонтальном положении к верхнему концу следующего в ряду столба, обрезку побегов проводят короткую, осенью после обрезки поводок с закрепленными на нем частями куста снимают с крючков опорных столбов и укладывают в створе ряда для механизированного укрытия на зиму валом земли, а весной после механизированного открытия куст вместе с поводком вновь закрепляют на опорных столбах".

Александр Журавлёв · #3

По поводу фото с яндекс хранилищ
viewtopic.php?p=38338#p38338

Выдержка из Научного журнала КубГАУ, №57(03), 2010 года:

Энерго- и ресурсосберегающая технология возделывания винограда в зоне укрывной культуры.

Самые затратные и трудоемкие работы в зоне укрывной культуры винограда это укрытие кустов на зиму и открытие их весной.

В зоне укрывной культуры в настоящее время в основном применяются бесштамбовые веерные формы кустов. Родоначальницей веерных
формировок является веерная многорукавная, она характеризуется наличием 4-6 (иногда до 8-10) рукавов длиной 60-140 см, расположенных наклонно в обе стороны от основания куста в виде веера. Каждый рукав заканчивается плодовым звеном (простым или усиленным. Недостатком является трудность, или почти невозможность применения механизированного укрытия и открытия кустов.

В результате многолетних исследований для облегчения механизированного укрытия и раскрытия кустов разработаны полувеерные односторонние формы куста, то есть рукава формируют, направляя их в одну сторону от основания куста. Разработано несколько модификаций полувеерных форм, которые отличаются по длине, количеству рукавов и другим показателям: полувеерная по К.П. Скуиню, молдавская односторонняя, односторонняя длиннорукавная по Ш.Н. Гусейнову, двухярусная по системе Магарач -2, Магарач-3, Магарач-Ильчер, односторонняя веерная с наклонныи штамбом из подвойного сорта по Л.М. Малтабару, а также косой кордон А.С. Мержаниана. Все эти формы и системы ведения кустов рассчитаны на применение лозоукладчиков с одновременным укрытием кустов.

При этом в значительной степени травмируются кусты и не обеспечивается качественное укрытие кустов и требуется ручное их доукрытие.

В учхозе «Кубань» КубГАУ на участке сорта Молдова проводится производственное испытание нового способа ведения виноградных кустов для укрывной зоны – односторонний горизонтальный спиральный кордон с наклонным штамбом на проволочном поводке индивидуально у каждого куста.

Закладку виноградника по типу одностороннего горизонтального спирального кордона с наклонным штамбом на проволочном поводке проводят годичными привитыми и корнесобственными, или вегетирующими саженцами, которые соответствуют требованиям ГОСТа.

Схема посадки кустов по данной технологии составляет 3 х 2 м.
К началу второй вегетации в средней части каждого межкустного промежутка ряда устанавливают опорные столбы. Высота столбов от поверхности почвы составляет 1,5 м. У каждого куста устанавливают якорь для крепления поводка, изготовленного из шпалерной оцинкованной проволоки сечением 2…2,5 мм. Длина поводка 3,5 м, который предназначен для крепления к нему частей куста. Нижний конец поводка закрепляют к якорю, установленного рядом с кустом в створе ряда виноградника. После этого, поводок под наклоном в натянутом состоянии подвешивают горизонтально на крючья к верхним концам двух столбов, которые установлены между следующим в ряду виноградным кустом (рис. 10).

Первую обрезку кустов проводят до начала второй вегетации. На каждом кусте при обрезке оставляют по одному сучку с 2-3-мя глазками.
После распускания почек при обломке на кусте оставляют по два побега, один из которых для формирования наклонного штамба, а второй – резервный. В течение второй вегетации основной побег по мере роста закрепляют в виде спирали (в три-четыре витка) к наклонному поводку, после чего резервный побег удаляют.

На третий год весной побег, оставленный для формирования наклонного штамба, обрезают на длину наклонной части поводка с таким
расчетом, чтобы верхний оставляемый на штамбе глазок располагался с наружно стороны куста. После распускания почек по длине штамба удаляют все развившиеся побеги, кроме верхнего удобно расположенного с внешней стороны куста. В течение вегетации оставленный побег по мере роста закрепляют по длине горизонтального поводка в виде спирали, создавая плечо кордона. На кустах с более сильным приростом побегов спиральный кордон можно сформировать уже к концу второй вегетации ускоренным способом, за счет пасынка.

В течение четвертой вегетации побеги, развившиеся на узлах по длине кордона, размещаются в плоскости ряда при свободном их свисании (рис. 11).

После четвертой и последующих вегетаций при обрезке на горизонтальном кордоне оставляют одно- и двухглазковые сучки. Нагрузка на
погонный метр ряда для столовых сортов с крупными гроздями должна составлять 15 плодоносных побегов; для сортов со средней по массе гроздью 18-20 плодоносных побегов. Для технических сортов соответственно: 20-25 и 25-30 плодоносных побегов.

Осенью, после обрезки, для укрытия кустов на зиму с целью сохранения от низких минусовых температур поводки вместе с наклонным штамбом и горизонтальным кордоном снимают с крючков шпалерных столбов и укладывают на поверхность почвы в створе ряда, фиксируя их на крючья у основания опорных столбов, а плугом при работе в «развал» механизировано проводят окучивание уложенных кустов земляным валом.

Таким образом, при предлагаемом нами новом способе ведения виноградных кустов ручные затраты труда только на обрезке и укладке кустов для механизированного окучивания в 4 раза сокращаются по сравнению с многорукавной веерной. Кроме того, при отсутствии шпалеры сокращены затраты труда по ее ежегодному ремонту и материальные средства на приобретение проволоки. Исключаются такие работы, как подвязка «сухая» и подвязка зеленых побегов. В связи с хорошей освещенностью листовой массы куста улучшается фотосинтез, уменьшаются грибные болезни. Урожайность сорта Молдова при предлагаемом способе в 1,7 раза выше по сравнению с контролем. При короткой обрезке побегов повышается и качество продукции (рис. 12). В результате значительно повышается рентабельность производства виноградной продукции по сравнению с веерными формами кустов.

Александр Журавлёв · #4

К сожалению, из описанной технологии не всё понятно. Например, не удалось пока найти, как правильно делать якорь у основания куста, как правильно проводить осеннюю обрезку, как и когда омолаживать куст.

ivanovdv · #5

Александр Журавлёв писал(а): ↑19 июн 2018 23:59 К сожалению, из описанной технологии не всё понятно. Например, не удалось пока найти, как правильно делать якорь у основания куста, как правильно проводить осеннюю обрезку, как и когда омолаживать куст.

Интересное решение. Обрезка, похоже, делается на рожки.
Предлагаемый ими способ - это такой совсем бюджетный вариант для посадки виноградников на десятки гектар. Если площади ограничены и с участка надо выжать максимум, наверняка, можно усовершенствовать их решения - пустить таки не один, а больше рукавов, обустроить для побегов Y-шпалеру вместо свободного свисания (так урожайность будет больше и обрезку осенью будет проще делать).

Игорь · #6

ivanovdv писал(а): ↑26 июн 2018 11:26 это такой совсем бюджетный вариант для посадки виноградников на десятки гектар.

На десятки гектар без спецтехники надо сотню хорошо обученных работников на сезон вегетации, открытия и укрытия, это 1-2 миллиона в месяц на зарплату Для получения максимального урожая с одного квадратного метра на десятках гектара используются другие технологии, позволяющие максимально механизировать процесс.

Александр Журавлёв · #7

Есть предположение, что эта формировка позволит увеличить количество кустов в расчете на одного виноградаря, в разы (общепринято 100-120 кустов). Буду проверять.
В этом году экспериментальный старый куст Альфы подвязал таким образом, что на части куста растет свободно свисающий прирост, благо, есть много многолетней древесины - плети метров по 4-5 - подвязал сразу к верхней проволоке. Остальная часть куста растет как и раньше - горизонтальный кордон. Пока такие наблюдения: с момента подвязки, эти части куста (свисающий прирост) не требуют внимания вообще. А те побеги , которые растут по принципу горизонтального кордона, пришлось уже пару раз подвязывать.

ivanovdv · #8

Игорь писал(а): ↑26 июн 2018 12:29 Для получения максимального урожая с одного квадратного метра на десятках гектара используются другие технологии, позволяющие максимально механизировать процесс.

Я так понял, что эта технология формировки как раз и призвана максимально автоматизировать процесс укрытия/раскрытия. Может, быть, конечно, уже есть машины, которые снимают куст со шпалеры осенью и подвешивают его обратно весной, но это врядли. Вот, кажется, люди и изобрели достаточно быстрый способ снять/поднять кусты в условиях относительно крупного хозяйства.

Александр Журавлёв · #9

Пара необразованных грузчиков сможет уложить вдоль ряда или поднять на столбы сотни кустов за день. Зарплата на 1 человека - 1000 р в день. В процессе работы думать не надо: два кольца одеть на крючки. Надо только контролировать, чтобы ничего не поломали.
Сравните с другими формировками: сухую подвязку проводит обязательно обученный человек, который понимает принцип формировки.

Валерий Васильевич · #10

ivanovdv писал(а): ↑26 июн 2018 11:26 Интересное решение. Обрезка, похоже, делается на рожки.

Видео по обрезке спирального кордона

Александр Журавлёв · #11

Как я понял из видео и предыдущих материалов, обломка почек/зеленых побегов производится только на штамбе, а на плече и сучках выращивают все побеги.

Игорь 64 · #12

Александр Журавлёв писал(а): ↑26 июн 2018 23:25 а на плече и сучках выращивают все побеги.

Нагрузку на взрослый куст никто не отменял... Да там и резка короткая.

Сергей · #13

Такие кордоны используются в Крыму и Краснодарском крае, зона неукрывного виноградника, для наших условий не подходит.В противном случае братья китайцы выращивали бы так у нас виноград.

ЭЛИНА · #14

Интересно, Альфа подходит для короткой обрезки на 3-4 почки? Хотела бы один рукав сформировать так.

Александр Журавлёв · #15

Сергей писал(а): ↑27 июн 2018 10:20 Такие кордоны используются в Крыму и Краснодарском крае, зона неукрывного виноградника, для наших условий не подходит.В противном случае братья китайцы выращивали бы так у нас виноград.

Что касается формировки "спиральный кордон ОЗОС" на видео, то похоже да, это неукрывная культура (два штамба расположены вертикально и закручены друг вокруг друга). Из видео можно понять, как производится обрезка на короткий сучок на кордонах со свисающим приростом.
В патенте ("односторонний горизонтальный спиральный кордон с наклонным штамбом на проволочном поводке", выше) описано, что данная формировка разработана для зоны укрывного виноградарства и описана технология укрытия.
Китайцы используют подобные формировки (правда, не в РФ) и тоже укрывают, ранее об этом писали здесь viewtopic.php?t=927, фото копирую сюда, уж очень понравились

Почему китайцы в РФ не используют подобные кордоны, можно объяснить экономическими задачами - стремлением китайцев как можно быстрее выйти в прибыль.
На фото видно, что плечо длиной около 8 метров, вероятно такие кусты формируются года за 4 или больше. Думаю, такие кордоны можно выращивать, когда земля в собственности, либо долгосрочная аренда и данная формировка уже ранее проверена на данной местности (нет непонятных рисков).

Александр Журавлёв · #16

ЭЛИНА писал(а): ↑27 июн 2018 11:31 Интересно, Альфа подходит для короткой обрезки на 3-4 почки? Хотела бы один рукав сформировать так.

Альфу можно хоть как резать, всё равно будет расти

Желательно оставлять почки на однолетних побегах, для урожая.

Александр Журавлёв · #17

Наблюдения на сегодняшний день, по данной формировке.
Экспериментальный куст Альфы в этом году до этого момента не обрабатывал ничем. И вдобавок не появлялся на участке 3 недели.
Куст сильно разросся, запутался, и вдобавок, видимо из-за повышенной влажности и холода (в этом году необычно холодно для июля), подхватил антракноз.

Поражения антракнозом я заметил только на тех побегах, которые растут от нижней проволоки вверх и которые не были вовремя подвязаны, вследствие чего переплелись и образовали чрезмерную загущенность в районе 1 и 2 проволоки.
Длина некоторых побегов, растущих от нижней проволоки, уже превысила 2 метра.
Распутал, обрезал лишние побеги и пораженные антракнозом, оставшиеся подвязал, добился того чтобы была хорошая проветриваемость.
Обработал весь куст смесью препаратов Протон, Тиовит-Джет и Скор, чтобы не потерять урожай.

На тех же частях куста, которые я испытываю на данной формировке (рукава подвязаны к верхней проволоке), антракноза не заметил.
Побеги на них отросли максимум на метр. Листья и грозди выглядят более нарядными, чем на остальных частях куста.
Никаких зеленых операций не проводил.

Игорь · #18

Александр Журавлёв писал(а): ↑10 июл 2018 19:32 На тех же частях куста, которые я испытываю на данной формировке (рукава подвязаны к верхней проволоке), антракноза не заметил.

Именно поэтому, что на большой высоте меньше вероятности подхватить "заразу" и интересны формировки, с расположением основной массы куста на высоте более двух метров. А кроме болезней на высоте виноград должен меньше подвергаться возвратным заморозкам. Моя Альфа, расположенная на высоте 2,5-3,5 метра, сбрасывает лист, повреждённый осенними заморозками, позже на месяц, чем виноград веерной формировки, в близости от земли. Альфу я не обрабатываю, она растёт сама по себе.