А в родословной многих сортов так и указывается, один из родителей, или удаленный предок видовым названием Vitis amurensis. Вы разве не знали об этом? Лень искать, приводить для Вас примеры. Захотите, сами найдете.
Так же и с другими культурами. Например, гибриды Я.Недзвецкого часто называют Кульджинками (читай второе название видовой яблони, по месту произрастания в природе). Или Я.Недзвецкого (по фамилии первооткрывателя). Хотя, это всего лишь окрашенные гибриды. Но, не видовая яблоня в чистом виде. И т.п.
Так же и гибриды с Я.Сибирской, так и называют Сибирками, если они имеют признаки этого вида. ОСОБЫЕ признаки, отличающие этот вид.. Хотя эти гибриды не являются видовой яблоней Сибирской.
Вот в том то и дело, что не стоит. Это нонсенс (читай, отсутствие смыла, бессмыслица), по определению.. Или путь в никуда.
P.S. И при том, я ничего не придумал. Ещё раз уточняю, научитесь читать текст так, как он написан. А не так как Вам хочется. Описание к фото: сеянец от Амурского белого. То есть, от этого сорта я получил семена, из Саратова. И из этих семян выросли сеянцы. И они тоже белоягодные. Один из сеянцев представлен на фото.
Теперь смотрим сортоформы А.И.Потапенко:
Амурский Потапенко - 7 (Амурский прорыв, Один)
Амурский Потапенко - 8 (Амурский триумф)
Амурский Потапенко - 9 (Памяти Тура Хейердала)
Амурский Потапенко - 10
Амурский Потапенко - 11
Амурский Потапенко - 12 (Амурский белый)
И этот сорт был указан в сопроводительном письме, и на конверте с семенами, как Амурский белый. Что тут непонятного. О чем спор? Зачем? От нечего делать, или как?